以為這只是單純描述兩性關係或是女人之間的鬥爭嗎？
不，說得更明白一點，【The Other Boleyn Girl】只是把人性的醜陋面搬上了螢幕。
Natalie Portman（飾安）詮釋著女性的剛烈與不擇手段，Scarlet Johanson（飾瑪莉）則是詮釋著女性的溫柔與善良。兩種對比強烈的角色帶來了劇情的張力，即使安是如此地使用心計，到最後也不得不同情她，因為你看到了她脆弱且又回歸到「善」的本質（讓我想到【玻璃假面】的其中一幕）。
【The Other Boleyn Girl】，你會看到人最原始的欲望，在於野心、性與生存。當這些慾望不被滿足時，又或者應該說不懂得知足時，便產生了忌妒與貪婪，這，便是讓人們不幸的開始，也是「惡」的根源，更是人們爭奪了幾千年的理由。看起來好像是英格蘭國王左右了他們的家庭，但是很多時候也是他們自己的選擇，最後，為了生存，才讓情況爆發得不可收拾。
【The Other Boleyn Girl】好比現實狀態的縮影，尤其對於階級制度明顯的更是，窮人攀權附勢，對於有勢的富人來說，那些期望從他們身上得到什麼的人，就有如他們的玩具。玩具也許可以左右主人的心情，但是只有主人有辦法決定他們的生命。
以為現實距離電影很遙遠嗎？事實上，【The Other Boleyn Girl】第一個讓我聯想到的是，親兄弟姐妹為爭財產鬩牆，還有一些女人總是喊著：「我要嫁給有錢人！」
財產，如果贈與的人知道，遺留下來的，會是人和人之間的災難，他們是否還會選擇給予？到底，我們有什麼權利，硬是把別人的東西，說成是自己的？是因為曾經互相幫助了很多？那麼，如果是曾經幫助了朋友很多，是否也會說朋友的東西是自己的？難道多了一道血緣關係，就讓這一切變得不同了嗎？是否親兄弟姐妹過得好不好，都與自己無關，只要自己活得好就好了？那麼，家人的意義是什麼？
有時候人們認為是在追求更理想的生活狀態，卻不自覺地掉入了「惡」的陷阱。
「每個人都想靠著女兒提升自己的地位。」安與瑪莉的父親這麼說著。
在過去，女人因為家庭的關係，經常被看作是男人的附屬品，甚至成為交換權利、金錢與地位的對象，漸漸地被物化了，好像女人只要滿腦子化妝品、外在裝飾，然後有一點談吐就夠了。但是，這真的是女人要的嗎？
嫁給有錢人，錢，是妳的嗎？如果離婚了，你怎麼辦？在這婚姻生活中，妳，又被擺在哪裡？真的只要「有錢」就夠了嗎？
女人，無論如何要有自己的生活，自己的世界，即使是有了家庭以後。這是女人必須堅持的。
片中的安為了生存，差點亂倫，即使她真的苟活了，是否真的能安心度日？
不可否認的，生存的確很重要，甚至貧窮夫妻很少真的不是百事哀的，因為人畢竟不是聖人，但是，當你的生存已經違背了原本的信仰與理想，多少人真的還能樂在生活？
英格蘭國王的罪過，便在於貪圖自己的慾望，明知道會演變出什麼結果，卻挑起女人的戰爭，且棄女人如鄙屣，相信許多人看了義憤填膺也是因為這點。沒錯，因為他從頭到尾在乎的只有他自己，為了生男生女、為了維護自己的尊嚴。免不了的，現實中也經常發生，但是，必須要問的是，這樣的鬥爭，值得嗎？到最後，是為了什麼而想要佔有？如果不是家人，通常若不是關係很好，朋友間發生這樣的事，也很難再互相寬容。
因為是人，所以我們難免有迷惘的時候，有時候只是走錯一步，接下來卻會跟著錯更多步，這時候，應該做的是，審視自己內心的需要，因為慾望只會無止盡地擴張，必須要學會滿足。只要抓住自己在生命中認為最重要的東西，就不會迷失了方向。也或許，我們都該為世界的「真善美」作一些努力。
相關閱讀：
【The Other Boleyn Girl美人心機】@ 開眼
延伸閱讀：
介紹一些關於亨利八世的事
read more...
